Šarūnas Prušinskas - farmacininkas, gimęs 1960 m. būginiuose.
Jauna moteris teigia buvusi įkalbėta pašalinti neva mirtiną pavojų keliančius apgamus, o šią procedūrą atlikęs medikas, individualios įmonės „Apgamas“ savininkas Juozas Prušinskas esą paliko ne tik didžiules žaizdas ant moters rankų, bet ir pažeidė nervų sistemą. Skausmas, nemigo naktys, ašaros, sužalotų rankų slėpimas - tik dalis to, ką teigia patyrusi Kristina.
Pats „Apgamo“ savininkas ir vadovas buvusios pacientės istoriją vadina kliedesiais. Po procedūros pradėjusi aiškintis gydytojo J. Prušinsko praeitį, moteris sužinojo, kad mediko biografiją „puošia“ ne tik medicininiai titulai, bet ir teistumas už pacientės nužudymą dėl neatsargumo.
Pacientės patirtis
Su šia mintimi jauna moteris jau kurį laiką bando susitaikyti. Niekada nejausi mylimo vyro prisilietimo. Maždaug 30 kvadratinių centimetrų odos plote Kristina nejaučia nieko. Ir greičiausiai niekada nebejaus. Šalininant apgamą nuo kairės rankos, buvo pažeistas nervas.
Maždaug pusmetį moteris tikėjosi, kad nervas atsistatys. Tačiau medikai šias viltis nubraukė. Rankos oda dideliame plote liks nejautri. Be to, ranką ir dabar, praėjus gerokai daugiau nei dvejiems metams po procedūros, bjauroja randas. Ranką sulenkus, lengvai matoma po audinių pašalinimo susiformavusi savotiška „duobė“, nors jau atliktos net trys rekonstrukcijos operacijos. Ne ką geresnis vaizdas - ir ant dešiniosios Kristinos rankos.
O viskas prasidėjo, anot DELFI pašnekovės, nuo to, kad procedūrai J. Prušinskas ją įkalbėjo. Esą tikindamas, jog du apgamai kelia kone mirtiną pavojų. Ištyrus pašalintus apgamus, nustatyta, kad jie buvo visiškai sveiki ir nepiktybinai.
Kreipimasis į J. Prušinską
Kristina į J. Prušinską kreipėsi dėl smulkių kosmetinių procedūrų. „Iš pradžių buvo saulės pigmentinių dėmelių šalinimas. Tai buvo daroma lazeriu, procedūra nei skausminga, nei nemaloni. Labai greitai ir švariai“, - prisiminė vilnietė.
Šiomis procedūromis Kristina buvo visiškai patenkinta. Taigi moteris teigė neturėjusi pagrindo abejoti J. Prušinsku, kai jis primygtinai pasiūlė šalinti du neva pavojingus apgamus. „Jis ant abiejų rankų bedė pirštu: šitas ir šitas apgamas yra probleminiai. Jokie tyrimai nebuvo padaryti. Jis tiesiog pasižiūrėjo. Įdomus faktas - dirbo be pirštinių. (...) Jis bedė pirštu į du apgamus ir pasakė: šituos būtinai reikia šalinti, nes turėsi labai daug problemų. Jie yra arba piktybiniai, arba 99 proc., kad ateityje dėl menkiausio streso, nėštumo, nervų ar netgi dėl blogo sapno (...) jie „supiktybės“. Planavau ir vestuves, ir vaikutį. Pagalvojau, tai juk medikas - visas kabinetas iškabinėtas raštais, pažymomis ir visokiais apdovanojimų sertifikatais. Neturėjau pagrindo juo netikėti ir nepasitikėti“, - pasakojo Kristina.
„Aš pasakiau, kad tie apgamai pas mane nuo vaikystės. Kad jie man netrukdo, jie nėra dideli. Būna apgamai, kuriuos myli, būna - kurių nemyli. Šitie buvo mylimi - pavadinkim taip. Bet kadangi medikas taip pasakė...“ - pridūrė vilnietė.
Moteris teigė tikėjusis tokios pat procedūros, kaip ir anksčiau: greito ir neskausmingo apgamų šalinimo lazeriu. Tačiau procedūros būta kitokios: audiniai užšaldyti skystu azotu ir išlupti specialiu įrankiu. Atlikta vadinamoji žiedinė krioekscizija. Be nuskausminimo.
Anot pašnekovės, medikas net neįspėjo, kokią procedūrą atliks. „Net neturėjau minčių, kad tai bus daroma kitokiu metodu. Jeigu jis man būtų pasakęs, bučiau sakiusi: jei norite pjauti, reikia patikrinti. Ar reikia pjauti, ar verta. Pirma - dešinės rankos žastas. Procedūra prasidėjo, aš sušukau, kad skauda. Ką darė, kaip darė - nieko nemačiau, kadangi negaliu žiūrėti: aš ir adatų bijau. O jis: „Kristina, viskas gerai, apsiramink - tau skauda todėl, kad mes nesuleidome nuskausminamųjų“, - sakė Kristina.
Tačiau skausmas, anot jos, buvo toli gražu ne viskas. Šalinant antrąjį apgamą, moters ranką skausmas pervėrė ne tik toje vietoje, kur buvo atliekama procedūra - ties alkūne, o ir ties riešu. „Perėjo prie kairės rankos. Vėl procedūra kartojasi. Man ne tik nežmoniškai skauda tą vietą, bet ir jausmas, lyg būtų suvarytos kelios ylos į riešą. Nesuprantu, kas yra, labai skauda. Jis: „Kentėk, Kristina, viskas gerai, čia nuskausminamųjų negalime naudoti“. Šiaip ne taip atkentėjau“, - tęsė pašnekovė.
Žaizdas, anot moters, J. Prušinskas gydė taip pat netikėtu metodu. „Apibarstė viską pataisų sporomis. Jos naudojamos prakaitavimui mažinti. Išrašė lapelį, kad turiu jų nusipirkti“, - sakė vilnietė.
Pasekmės po procedūros
Tuoj po 2011 m. balandį atliktos procedūros Kristina nutarė kreiptis į kitus gydytojus, kadangi jai sunkiai sekėsi valdyti rankas. Didžiulės žaizdos, bemiegės naktys ir negrįžtamai pažeista ranka. Po procedūros likusių žaizdų skersmuo, anot moters, siekė apie 1,5 cm. Tuo tarpu pašalintų apgamų skersmuo esą siekė 3-4 milimetrus.
„Grįžusi namo niekaip negalėjau atsigauti, skausmas nenusakomas. Atklijavusi pleistrą, kairės rankos žaizdos viduryje matėsi kaulas. Vakare buvau nuvežta pas medikus į Kauną, net keli gydytojai apžiūrinėjo rankas, nesuvokdami, kas ir kodėl padaryta. Kitą dieną - pas šeimos gydytoją. Trims savaitėms nedarbingumas. Apsirengti pati negaliu, automobilio vairuoti negaliu. Nieko daryti visiškai negalėjau. Gėriau raminamuosius: pamatau žaizdą ir nesuprantu, už ką, kodėl man“, - sakė pašnekovė.
Anot Kristinos, žaizdos negijo apie pusmetį. Moteris negalėjo vilkėti drabužių trumpomis rankovėmis, viešumoje slėpė žaizdas. Kristina taip pat išmoko miegoti, jos pačios žodžiais, „kaip porcelianinė lėlė“.
„Miegojau apie metus ranką pasidėjusi ant dviejų pagalvių. Pradžioje iš viso nieko negalėjau daryti: mane aprengdavo, mane nurengdavo, man vonioje padėdavo. Apie normalų nusiprausimą iš viso nekalbu. Niekur nuvažiuoti negalėjau. Miegojimas? Ranka ant pagalvių, miegojau kaip „porcelianinė lėlė“. Prieš apsiversdama ant kito šono - pabundu. Jau buvo išsivystęs toks refleksas. Pabundu, perkeliu pagalves į kitą pusę ir atsargiai padedu ranką. Negaliu mažo vaiko vesti paėmusi už rankos: jeigu jis timptelės - skauda. Neduok Dieve, kas nors trinktelės. Nereikia net trinktelėti - užtenka prisiliesti, ir aiktelėdavau“, - prisiminė Kristina.
O po kurio laiko medikai jai pranešė skaudžią žinią: kairės rankos nervas pažeistas negrįžtamai. „Buvau pas neurologą, kadangi nebejaučiau rankos dalies. Yra neurologo išvados: nejaučiu 3x10 cm ploto rankos dalies. Susidarė nervo tunelis: vieną vietą liečiant, man duria, „šauna“ kitoje. Nervo šakelės pradėjo augti, viena kitos neberasti. Susidarė raizginys, jį man paskui pašalino. (...) Neurologas sakė: jeigu odos nervai neatsistatys per pusmetį, jie neatsistatys niekada. Jie neatsistatė. Toje dalyje rankos odos nejaučiu jau trečius metus. Neurologas sakė: kad galėsi gyventi - tai tikrai, bet ar galėsi džiaugtis gyvenimu? Nes niekada nejausi vaiko uždėtos rankos, niekada nejausi, kaip vyras paima už rankos“, - šluostydama ašaras tęsė Kristina.
Slogios emocijos vilnietę persekioja iki šiol. Patarta šeimos gydytojos, moteris nuvyko iš J. Prušinsko reikalauti oficialių dokumentų. Šeimos gydytoja esą taip pat kategoriškai uždraudė žaizdos gydymui naudoti pataisų sporas. Anot Kristinos, J. Prušinskas jai išrašė pylos už rekomendacijų nesilaikymą ir skyrė naują gydymo būdą.
„Jis tada patepė žaizdą vazelinu. Ir liepė tepti kasdien. Žaizdos tepimas vazelinu, kaip gydytoja sakė, yra žaizdos pūdymas“, - prisiminė pašnekovė.
Tyrimų rezultatai
Kristina sužinojo ir dar vieną pribloškiančią naujieną. J. Prušinsko pašalintų audinių tyrimus atlikęs Valstybinis patologijos centras (VPC) nustatė, kad apgamai - priešingai J. Prušinsko pareiškimams - buvo visiškai ne piktybiniai.
„Iš kliniškai įvardintų 2-jų pigmentinių darinių ištirta ir nustatyti jungties nevocitinis nevus ir mišrus nevocitinis nevus (TLK-10 kodas D22, t.y gerybinis odos apgamas). Jungties ir mišrus odos nevusai įvardijami kaip gerybiniai apgamai (apgamo gerybiniai variantai, esantys skirtingose apgamo augimo fazėse - epidermio jungties srityje arba jungties - dermos srityse)“, - tokį atsakymą jauna moteris gavo iš VPC.
Gydytojo biografija
Pasidomėjusi J. Prušinsko biografija, Kristina aptiko faktą, kuriuo medikas turbūt nelinkęs girtis. 2002 m. medikui penkeriems metams uždrausta verstis privačia onkologine chirurgine praktika.
Be to, 2001 m. gruodį J. Prušinskas nuteistas kalėti pusantrų metų. Teismas nustatė, kad medikas nurodė dviem pacientėms suleisti preparato, pasaulio praktikoje taikomas dozes viršijant daugiau nei dvigubai. Viena J. Prušinsko pacientė mirė.
Pritaikius amnestijos aktą, medikas atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės. Šį nuosprendį skundė ir prokurorai, ir išteisinimo siekęs J. Prušinskas. Vilniaus apygardos teismas 2002 m. J. Prušinskui skyrė 2,5 metų laisvės atėmimo, bet pritaikius tą patį amnestijos aktą, bausmę sumažino perpus.
Medikų nuomonė
Kristina dėl sužalotų rankų ilgai mynė gydytojų kabinetų slenksčius. Operacijų metu pašalintas susidaręs nervų raizginys, rekonstrukcinių procedūrų metu laipsniškai atstatomi pašalinti audiniai. Teisme vilnietė su J. Prušinsku bylinėjasi dėl padarytos žalos, medikas savo kaltės nepripažįsta.
Anksčiau Kristina kreipėsi ir į Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisiją. Šioje ginčo stadijoje Lietuvos dermatovenerologų draugija komisijai pateikė lakonišką informaciją. 2012 m. kovą komisijai pateiktame dokumente teigiama, jog J. Prušinsko vilnietei taikytas žiedinės krioekscizijos metodas Lietuvoje nėra įteisintas.
Komisija nusprendė, kad Kristinai „paslaugos teiktos pažeidžiant maksimalaus atidumo bei rūpestingumo kriterijus“. Komisijos nuomone, J. Prušinskas vilnietei padarė keliais tūkstančiais litų įvertintą turtinę ir neturtinę žalą.
Be to, anot Kristinos, atlikus auditą J.Prušinsko įmonėje nustatyta, kad medikas vilnietei paslaugas suteikė pažeisdamas teisės aktų reikalavimus, taip pat nerastas joks pacientės sutikimas dėl operacijos, pacientė nebuvo informuota apie numatomą atlikti procedūrą, jos ypatumus ir riziką.
J. Prušinsko komentaras
DELFI pavyko susisiekti su J. Prušinsku. Individualios įmonės „Apgamas“ savininkas, vos išgirdęs, apie kurią jo pacientę kalbama, pareiškė, kad Kristinos istorija - kliedesiai. „O daugiau kliedesių nesužinojote? Kaip galima nervą pažeisti odą pjaunant? Neturiu ką su jumis kalbėti“, - pareiškė J. Prušinskas. Po šio trumpo monologo „Apgamo“ vadovas į jokias diskusijas nesileido ir trenkė ragelį.