Paulius Boreika, privačios įmonės direktorius, įsivėlė į finansinių nusikaltimų virtinę, kuri atvedė jį į teisėsaugos akiratį. Teisėsaugos duomenimis, P. Boreika apgaulingai organizavo jo vadovaujamos įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, įtraukdamas į ją fiktyvius apskaitos dokumentus, gautus iš Antano Kandroto, žinomo pravarde Celofanas.
Bylos Eiga ir Įrodymai
Pasak tyrėjų, P. Boreikos vadovaujama įmonė apsirūpino fiktyvių sandorių dokumentais - sąskaitomis-faktūromis, kvitais, kasos pajamų orderiais, kuriuose būdavo parašyta, jog tam tikra firma neva atliko jai pačių įvairiausių darbų bei paslaugų, pavyzdžiui, išnuomojo koncertinę sceną, pasirūpindama ir jos montavimu bei demontavimu, įgarsinimu, netgi apšvietimu su lazeriais. Tačiau nieko panašaus tikrovėje nebuvo vykdoma.
Pinigus, pervestus į įmonės sąskaitą už realiai neatliktas paslaugas, P. Boreika išgrynindavo per bankomatus iš jo žinioje buvusių bendrovės banko kortelių. P. Boreikos tvirtinimu, grynuosius jis perduodavo į rankas A. Kandrotui.
Prokurorų tvirtinimu, bankomatuose iš viso buvo išgryninta daugiau nei 93 tūkst. eurų, o valstybei padaryta žala, sąmoningai pateikus neteisingus duomenis apie mokėtiną pelno mokestį, siekia 22 tūkst. 300 eurų. Tiesa, Celofanui buvo pateikti kaltinimai, susiję su šiek tiek mažesne suma. Pasak pareigūnų, A. Kandrotas padėjo pasisavinti P. Boreikai 59 tūkst. 290 eurų.
A. Kandroto-Celofano Rolė
Teismai nustatė, kad A. Kandrotas įgijo ir faktiškai valdė jokios veiklos nevykdančias įmones „Hipokratus“, „Hurtas“, „Remilgė“ ir kitas bendroves, jose įdarbindavo fiktyvius vadovus. Pasinaudodami tomis įmonėmis ir pasitelkę tarpininkes bendroves „Personalo nuomos valdymas“ ir „Proserva“, imitavo sandorius su A.
Teismai atkreipė dėmesį ir į tai, kad A. Kandrotas, organizuodamas bendrovių veiklą ir valdydamas jas bei duodamas nurodymus dėl veiklos, stengėsi išlikti anonimiškas - oficialiai neįsidarbino, o paskirdavo tariamus įmonių vadovus. Taigi, jis suprato galimas grėsmes dėl neteisėtos veiklos ir siekė nuslėpti bet kokias sąsajas su nurodytomis įmonėmis, o tai įrodo A. Kandroto siekį veikti neteisėtai, turint tikslą padėti A.
LAT teisėjų kolegija konstatavo, kad teismai pagrįstai atmetė A. Kandroto gynybinę versiją, jog jis negalėjo bendrininkauti darant nusikaltimus, nes tuo metu atliko bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. Teismas pabrėžė, kad tai, jog A. Kandrotas tam tikru metu atliko laisvės atėmimo bausmę, gal kiek apribojo, bet neatėmė iš jo galimybės bendrauti su A.
Nuosprendžiai ir Bausmės
Kauno apygardos teismas Celofanui už padėjimą įvykdyti turto pasisavinimą ir apgaulingą apskaitos tvarkymą veikiant bendrininkų grupėje buvo skyręs 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimą, iš kurių 10 mėnesių pagal šį verdiktą jis turėjo praleisti įkalinimo įstaigoje, o likusios bausmės dalies vykdymas buvo atidėtas. Tačiau Apeliacinis teismas skyrė A. Kandrotui realų 1 metų ir 9 mėnesių įkalinimą. Celofanui laisvės atėmimo bausme subendrinta su anksčiau priimtu Alytaus teismo verdiktu.
Vienoje byloje praėjusį sausį A. Kandrotui skirta vienų metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė, antroje - vienų metų ir trijų mėnesių. Subendrinus bausmes jam skirta dviejų metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
A. Kandroto Sulaikymas
Pats A.Kandrotas-Celofanas gražiuoju nesutiko išeiti laukan, prašė duoti jam laiko susidėti daiktus, nes to esą nespėjo padaryti nuo antradienio, papusryčiauti su šeima, kuri tuo metu taip pat buvo namuose. „Dar palauks, kol atsisveikinsiu, apkabinsiu, pabučiuosiu vaikus. Dar biškį užvalgysiu, dar nepusryčiavęs. Tada ramiai išeisiu, niekur neketinau bėgti, slėptis“, - tiesiogiai transliuodamas įvykius prie namų pasakojo nuteistasis.
Tačiau užuot iš tiesų paskutines minutes laisvėje laiką leidęs su namiškiais, vyras filmavo aplink jo namus ir balkone esančius pareigūnus, ragino vaizdo transliacijos žiūrovus atvykti, pasakęs konkretų adresą, ir savo akimis pamatyti, kas vyksta. Galiausiai policijos pareigūnams su ugniagesių pagalba teko lipti į jo namus kopėčiomis per balkoną. Tačiau net ir balkone atsidūrusius pareigūnus Celofanas dar kurį laiką delsė įsileisti vidun. Šiems pagrasinus išlaužti balkono duris, kartu su Celofanu kambaryje stovėjęs vyras jas atidarė. Pareigūnai nuteistajam uždėjo antrankius. Šis nesipriešino.
Kauno apskrities VPK atstovė O.Vaitkevičienė 11:10 val. portalui lrytas.lt pranešė, kad A.Kandrotas jau yra pristatytas į Kauno tardymo izoliatorių. „Kai nuteistąjį atgabena į tardymo izoliatorių - dėl COVID-19 situacijos - jis savaitę karantinuojamas, o per 10 dienų įstaigos administracija nusprendžia, kur atliks bausmę toliau.
Ankstesnės Aferos ir Teistumai
Pirmas teistumas į Celofano biografiją pasibeldė 2010 metų rugsėjį, kuomet Kauno apylinkės teismas už aplaidų buhalterinės apskaitos vedimą jam skyrė 2,6 tūkst. litų baudą. Po metų bauda šioje byloje buvo pakeista 10 parų areštu. Toliau sekė 2008-ųjų afera, kai Celofanas įsigijo įmonę, užregistravo ją asocialaus asmens vardu ir prisipirko vilkikų, kurių vertė popieriuje siekė pusketvirto milijono litų - sandoris buvo fiktyvus, o machinacijų dėka iš valstybės buvo susigrąžintas 620 tūkst. litų PVM. Už sukčiavimą stambiu mastu ir dokumentų klastojimą A.Kandrotui 2013 metais buvo skirta 1 metų ir 7 mėnesių reali įkalinimo bausmė.
Chronologija
| Metai | Įvykis |
|---|---|
| 2010 | Kauno apylinkės teismas skyrė baudą už aplaidų buhalterinės apskaitos vedimą. |
| 2013 | Už sukčiavimą stambiu mastu ir dokumentų klastojimą skirta 1 metų ir 7 mėnesių reali įkalinimo bausmė. |
| sausį | Vienoje byloje skirta 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, antroje - 1 metų ir 3 mėnesių. |
žymės: #Gimimo
Panašus:
- Neįtikėtina Pauliaus Gritėno gyvenimo kelionė: nuo pradžių iki sėkmės viršūnės
- Neįtikėtina Dailininko Piterio Pauliaus Rubenso Gyvenimo Istorija: Nuo Pradžių Iki Šlovės Aukštumų
- Paulius Sinkevičius: Įkvepianti Biografija ir Sėkmingas Karjeros Kelias
- Rūgštynių sriuba nėštumo metu: sveiki receptai ir neįtikėtina nauda moterims
- Neįtikėtina Gyvatės Metų Gimusių Vaikų Charakteristika, Kuria Žavisi Visi!