Elektroninis dienynas
2022 m. spalio mėn.
Pr A T K Pn Š S
« Geg    
  1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31  

Bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimas yra svarbus klausimas, sprendžiamas teismų praktikoje atsižvelgiant į vaiko interesus ir tėvų galimybes užtikrinti tinkamą auklėjimą bei priežiūrą.

Ieškinio Esminiai Aspektai

Civilinė byla nagrinėjama pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui A. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, taip pat pagal atsakovo priešieškinį ieškovei dėl bendravimo tvarkos su vaiku pakeitimo.

Ieškovė I. K. prašė teismo:

  1. Nustatyti dukters E. M. gyvenamąją vietą su ieškove.
  2. Priteisti iš atsakovo dukrai išlaikymą po 180,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio pareiškimo dienos iki dukters pilnametystės.
  3. Nustatyti, kad atsakovas bendrauja su dukterimi tokia tvarka:
    • Kas antrą savaitę nuo ketvirtadienio vakaro iki pirmadienio ryto.
    • Dukros gimtadienio proga - pirmąjį šeštadienį, einantį po dukros gimimo dienos datos.
    • Švenčių metu (Naujieji Metai, šv. Kūčios ir šv. Kalėdos, šv. Velykos).
    • Atsakovo atostogų metu - kiekvienais metais nepertraukiamai 14 kalendorinių dienų.
    • Ieškovės atostogų metu - ieškovė atostogauja su dukra 14 kalendorinių dienų nepertraukiamai.
  4. Priteisti iš atsakovo ieškovės naudai jos turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindu nurodytos aplinkybės, jog atsakovas nevykdo bendravimo tvarkos ir kelia konfliktus vaiko akivaizdoje, yra traumuojama vaiko psichika, todėl dukters gyvenamoji vieta keistina, nes neatitinka vaiko interesų.

Atsakovas priešieškiniu teismo prašė pakeisti teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties punktus dėl išlaikymo vaikui priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo atsakovo siūlomu būdu:

  • Priteisti iš ieškovės išlaikymą nepilnamečiam vaikui po 180,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.
  • Ieškovė bendrauja su nepilnamečiu vaiku lyginių savaičių savaitgaliais savo gyvenamojoje vietoje su viena nakvyne.
  • Ieškovė bendrauja su nepilnamečiu vaiku nelyginių savaičių trečiadienį pasiimdama nepilnametį vaiką iš ikimokyklinio ar mokyklinio ugdymo įstaigos.
  • Neporiniais metais ieškovė bendrauja su nepilnamečiu vaiku šv. Kūčių ir šv. Kalėdų pirmą dieną.
  • Poriniais metais ieškovė bendrauja su nepilnamečiu vaiku šv. Kalėdų antrą dieną.
  • Neporiniais metais ieškovė bendrauja su nepilnamečiu vaiku šv. Velykų pirmą dieną.
  • Poriniais metais ieškovė bendrauja su nepilnamečiu vaiku šv. Velykų antrą dieną.
  • Ieškovė bendrauja su nepilnamečiu vaiku kiekvienų metų vasaros atostogų metu nepertraukiamai 14 kalendorinių dienų.
  • Atsakovas bendrauja su nepilnamečiu vaiku kiekvienų metų vasaros atostogų metu nepertraukiamai 14 kalendorinių dienų.
  • Ieškovė su nepilnamečiu vaiku praleidžia Motinos dieną - pirmą gegužės sekmadienį.
  • Atsakovas su nepilnamečiu vaiku praleidžia Tėvo dieną - pirmą birželio sekmadienį.
  • Neporiniais metais ieškovė su nepilnamečiu vaiku praleidžia vaiko gimimo dieną.
  • Poriniais metais atsakovas su nepilnamečiu vaiku praleidžia vaiko gimimo dieną.
  • Atsakovas su nepilnamečiu vaiku praleidžia savo gimimo dieną.
  • Ieškovė su nepilnamečiu vaiku praleidžia savo gimimo dieną.
  • Atsakovas prižiūri ir slaugo nepilnametį vaiką jam susirgus ar sergant.

Atsakovas nurodė, kad ieškovė trukdo tinkamai bendrauti su šalių dukra, šalys netinkamai įvertino dukters amžių ir jos galimybes prisitaikyti prie tėvų sutartos bendravimo tvarkos, jaustis saugiai bendraujant su abiem tėvais.

Pirmosios Instancijos Teismo Sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismas 2020 m. birželio 15 d. sprendimu ieškinį ir priešieškinį tenkino iš dalies.

Teismas padidino ieškovei nustatyto išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydį iki 180,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų dydžio nuo 2019 m. rugsėjo 26 d. iki dukters pilnametystės, išlaikymą pervedant į atsakovo atsiskaitomąją sąskaitą iki einamojo mėnesio 10 dienos.

Taip pat pakeitė šalių sudarytos taikos sutarties punktuose nustatytą bendravimo su vaiku tvarką ir nustatė naują ieškovės ir atsakovo bendravimo tvarką su nepilnamečiu vaiku:

  1. Ieškovė bendrauja su dukra kiekvieno mėnesio porinį savaitgalį, pasiimdama dukrą penktadienį iš ikimokyklinio ar mokyklinio ugdymo įstaigos po įvykusių užsiėmimų, o užsiėmimams nevykstant - 18.00 val. iš vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos ir grąžindama jį sekmadienį 20.00 val. į nuolatinę gyvenamąją vietą.
  2. Ieškovė turi teisę pasiimti dukrą kiekvieną trečiadienį pasibaigus užsiėmimams ikimokyklinio ar mokyklinio ugdymo įstaigoje, o jos nelankant 17.30 val. iš vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos ir vaiką pristatyti tos pačios dienos 20.00 val. į jos nuolatinę gyvenamąją vietą.
  3. Bendravimo tvarka švenčių metu:
    • Šv. Kūčios ir šv. Kalėdos - ieškovė poriniais metais gruodžio 24 dieną pasiima šalių dukrą iš ikimokyklinio ar mokyklinio ugdymo įstaigos po įvykusių užsiėmimų, o užsiėmimams nevykstant - 18.00 val. iš vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos ir grąžina dukrą gruodžio 27 dienos 20.00 val. į jos nuolatinę gyvenamąją vietą.
    • Naujieji metai - ieškovė neporiniais metais gruodžio 31 dieną pasiima šalių dukrą iš ikimokyklinio ar mokyklinio ugdymo įstaigos po įvykusių užsiėmimų, o užsiėmimams nevykstant - 18.00 val. iš vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos ir grąžina dukrą sausio 1 dienos 20.00 val. į jos nuolatinę gyvenamąją vietą.
    • Šv. Velykos - ieškovė poriniais metais šv. Velykų dienos išvakarėse pasiima šalių dukrą iš ikimokyklinio ar mokyklinio ugdymo įstaigos po įvykusių užsiėmimų, o užsiėmimams nevykstant - 18.00 val. iš vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos ir grąžina dukrą antrąją šv. Velykų dieną 20.00 val. į jos nuolatinę gyvenamąją vietą.

Teismų Praktika Ir Vaiko Interesai

Sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo buvo pateikti ir teismų įvertinti įrodymai, įskaitant užsienio valstybės teisme vykusios vaiko apklausos dokumentus.

Vaiko pavardė nėra esminis veiksnys, lemiantis vaiko savijautą ir santykius šeimoje. Tais atvejais, kai vaikas gyvena kitoje nei tėvas ar motina valstybėje, užtikrinti nuolatinį ir tiesioginį bendravimą bus sudėtinga, todėl tėvai ir teismas turi rasti kitą visoms šalims priimtiniausią alternatyvų bendravimo su vaiku būdą.

Teisėjų kolegijos vertinimu, remiantis protingumo principu ir vaikų interesais byloje teismų nustatyta tėvo ir vaikų bendravimo tvarka realiai neįgyvendinama. Teismai turėjo nustatyti, bet nenustatė šiam ginčui spręsti svarbią aplinkybę - ar buvo gautas ieškovo sutikimas, kad atsakovė išvežtų vaikus gyventi į JAV.

Išvados

Straipsnyje aptarti bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo pagrindai, atsižvelgiant į teismų praktiką, vaiko interesus ir tėvų galimybes užtikrinti tinkamą auklėjimą bei priežiūrą. Teismo sprendimai turi būti pagrįsti įrodymais ir atitikti vaiko interesus, užtikrinant jo gerovę ir stabilumą.

žymės: #Vaiku

Panašus: